看到有人询问半幅双头套机加50f1.8的问题，联想到很多初学者买相机的时候一般都是入了套机，然后因为需要一个大光圈镜头也会入个便宜的50f1.8定焦镜头，而直接入 双头套机比较少。

因此长焦套头55-250这个就鲜少有人关注，正好在这里介绍一下这3只镜头和我比较推荐的镜头。

在题主问的这个问题里的这3个镜头确实算是“穷人的三宝”。

18-55镜头作为套机镜头，俗称“狗头”，它的焦段规格在半画幅相机上折算以后和“牛头”24-70很接近，18-55是最便宜的工作规格镜头。

当然因为它的最便宜因此素质这块完全够用，因为相机分辨率在增加，现在的18-55为了满足相机的高像素规格锐度和分辨率也没那么以前“狗”了，完全对得起题主说的599的定价。

比起卡片机和手机肯定是强不少的，不是有个底大一级压死人的恒定定律嘛。18-55算是初学者前期的入门练手镜头之一。

说到55-250这个镜头，其实情况和18-55有点相似，也算是长焦“狗头”行列，它作为相机套头，使用率没有18-55多，因此销量会少很多。

所以价格方面成本就高18-55不少，（18-55销量和产量大成本自然就降低了不少），就如题主说的价格在1499左右。

画质嘛，其实和18-55的情况一样，随着相机分辨率在不断增加，镜头的更新换代为了满足相机的高像素规格锐度和分辨率也没那么以前“狗”了。

当然从最开始其实55-250就不“狗”的，因为它的价格是18-55的2倍多，能够堆料的成本可增加的空间就大了不少。

很早我就看到过很多的推荐就是55-250套头的推荐或者全画幅的70-300套头，各种说性价比高。在我认为这些推荐的理由有四点。

一是因为低价的长焦变焦镜头55-250基本是唯一选择。

二是55-250画质确实不差，因为55-250的画面焦段的拍摄角度变化没有18-55大，不需要纠正太多广角变化上的光学偏差带来的画质劣化。

镜片设计和用料方面不需要那么多的特殊镜片来堆料，就可以做到画质很不错了。

三是长焦的焦段和光圈一起能带来的画面虚化程度也足够，“牛头”肯定更好。

四是55-250完全够用且可以说比较好用了，因为它非常便宜，又不是特别常用的镜头，偶尔使用下拍一拍就闲置了，因此投入和带来的使用率正好不会太让人纠结。

在这里要重点说一说50f1.8这个规格的定焦镜头，这个是135全画幅相机发明以来最成熟的镜头，算是设计和用料成本最低廉的产品。

50mm镜头被称为“标头”，它的画面相当于人眼看到的透视形变，拍出来的画面等同于人眼看到的立体感一样，这是人最习惯的物体形变大小。

因为50f1.8镜头是最成熟的设计和用料成本最低廉的产品，所以价格也是最低的那一档，得599左右。

虽然它的价格很低，但它的素质却不差的，而且是很好的那一列里面的。

比如尼康的50f1.8d，号称“人精”，全称“人类光学的精华”，可想而知50f1.8这个镜头的成熟和素质了。

对于这个50f1.8规格的性价比镜头我有自己的推荐，这个选择需要按照厂家来说。

如果是佳能用户，50f1.8可以毫无意义地买入，买最新的50f1.8stm就好（微单也是选择rf版），因为佳能家想要买更好的“标头”只能上50f1.2L，这个价格差距过于巨大。

而50f1.4那只因为年代过于久远，画质比较差了，只能玩个氛围和色彩。

而如果是尼康家选择，单反用户虽然有50f1.8d这个“人精”和口碑好评更多的50f1.8g这两个镜头选择。

而我要推荐的却是50f1.4g这个，因为价格在没有高多少的情况下50f1.4g在画质，色彩和氛围上要更好。

尼康微单用户就直接z50f1.8s吧，这个全网最佳的50f1.8“标王”没得跑了。

索尼家就选蔡司55f1.8吧，素质氛围还有色彩非常好，50f1.8虽是更便宜的选择，但和55f1.8差距有点大，55f1.8不是还有个蔡司玄学的加成嘛。

上面我具体分析了“穷人三宝”，还推荐了50定焦镜头的高性价比的选择。

我认为“穷人三宝”画质绝对是超过普通卡片机效果的（那些蔡司徕卡标的卡片机，镜头素质肯定是超过这些便宜镜头的，但画质因为感光元件小很多是会差不少的，除非是同等大小感光元件的产品）。

3支镜头里面就18-55稍微差一些，但除开50f1.8，另外2支基本上都是初学者过渡性使用的镜头，后面一般都会升级更好的镜头，而50f1.8是唯一可以使用到最后都可能留着的镜头。